近期涉及GoogleWave的弊端与许多搜索巨头最近的通信努力一样内容备受瞩目，很多读者对此也很有兴趣，现在给大家罗列关于GoogleWave的弊端与许多搜索巨头最近的通信努力一样最新消息。
在使用Google Wave几个小时之后，我不得不说该应用程序看起来对eWEEK Labs有很多实用程序。我认为这对我们来说是在分析师和自由职业者之间更好地协作，帮助计划和微调所有评论和分析作品的好方法。而且我认为，利用Google Wave在我们自己的博客平台上实现更好的受众参与和实时事件实时分析的潜力很大。
不幸的是，目前，Google Wave的弊端与许多搜索巨头最近的通信努力一样。这些功能尚未完全发布，主要是因为Google Wave没有以任何明智的方式与Google的其他任何应用程序集成。
在Google 官方企业博客上发布的有关Google Wave的帖子似乎听起来像是有意采取的行动，因为“ Google正在使电子邮件和Office应用程序等熟悉的工具更加协作，但从Google Wave开始，在没有现有应用程序约束的情况下尝试新的团队合作方法。”
而且由于空白，Google Wave缺少太多要素，因此协作体验变得更加丰富。作为用户，我立即注意到缺乏内置的视频会议，桌面共享和电话桥接等功能。尽管其中一些功能可以通过扩展功能(例如TimeBridge会议或视频聊天体验)添加到Google Wave中，但是一个下午的时间玩这些插件给我留下的印象却不大，因为这些功能对我来说从来没有用过，或者其实用性受到限制在我的测试中。
借助Google语音，Google聊天和Gizmo5已经分别隔离在这家搜索巨头的一系列通讯应用程序和服务中，Google拥有许多可支配的东西，如果将它们整合在一起，最好以标准的方式组合在一起，可以增强Google Wave的协作体验，符合第三方互操作性要求的兼容方式。
当Google宣布打算购买全球IP解决方案(GIPS)以获得其广受好评的音频和视频编解码器以及媒体处理技术产品组合时，许多分析师推测，此举可能使Google可以利用GIPS技术以及Google Voice和Gizmo5，以有效地与Skype竞争基于Internet的语音和视频通话。
我说这个目标是短视的。消费级VOIP(基于IP的语音)已经做得很好并且价格合理。Google的目标不应只是简单地玩Internet语音或视频通话，而是要提供大多数人无法以较低的价格获得的下一代通信和协作体验。我认为Google Wave拥有适当的技术增强功能，对于这样的倡议，可能会降为零。
对GIPS的收购还让我怀疑Google是否可以利用GIPS的众多被许可方(例如Cisco WebEx，IBM Sametime和Yahoo)成为协作和视频会议的非官方，事实上的仲裁者。如果Google为这些被许可人提供了一种价格优惠的服务，而该技术是为互操作性(或至少是Google的可操作性)而构建的，那该怎么办呢?
从一个角度来看，Google可以让Gmail和Google Wave用户(或Google Apps Premier用户)以查看者而不是正式参与者的身份连接到会话，而无需第三方软件或许可证。
但是，如果考虑得更广，Google可能会利用其庞大的网络和处理资源来有效地成为基于云的MCU(多点控制单元)。它可能会让ISV忘记在不久的将来有关统一通信互操作性论坛及其阴谋诡计的问题，只是确保其视频或协作程序与Google互操作，而多厂商互操作性也将发挥作用。感谢Google。
如果Google能够找到一种方法来围绕此类服务包装一些广告并赚大钱，那么如果实现这一目标，我一点也不感到惊讶。
